Pocas bandas de rock son tan icónicas como Fleetwood Mac, pero según una entrevista reciente con Stevie Nicks en el Guardián , la banda probablemente habría tenido que acortar su ascenso a la fama si ella no hubiera interrumpido un embarazo en 1979.
Si no hubiera tenido ese aborto, estoy bastante seguro de que no habría existido Fleetwood Mac, dijo Nicks, que ahora tiene 72 años, al periódico.
En el momento de su aborto, Nicks estaba saliendo con el cantante de los Eagles, Don Henley. Fleetwood Mac ya había lanzado Rumores , y la banda estaba en su apogeo. Simplemente no era un buen momento para Nicks para tener un hijo, dijo: Simplemente no había manera de que yo pudiera haber tenido un hijo entonces, trabajando tan duro como trabajábamos constantemente. Y había muchas drogas, yo estaba consumiendo muchas drogas…. Habría tenido que marcharme.
Los derechos reproductivos han sido una prioridad para Nicks desde la muerte el 18 de septiembre de la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg, a quien Nicks llamó su héroe, el Guardián informó. La madre de Nicks también tuvo un gran impacto en cómo la cantante se veía a sí misma en un mundo de hombres. Ella me dijo: Nunca estarás en una habitación llena de hombres y sentirás que no puedes seguirles el ritmo. Y nunca dependerás de un hombre para que te sostenga. Ella me inculcó eso y estoy muy feliz de que lo haya hecho.
Nicks explicó que su decisión de abortar se debió en gran medida al propósito que sentía que cumplía Fleetwood Mac y lo que representaba para las mujeres artistas. Sabía que la música que íbamos a traer al mundo sanaría los corazones de muchas personas y la haría muy feliz. Y pensé: ¿Sabes qué? Eso es realmente importante, dijo. Dos cantantes principales, dos escritoras principales. Esa era la misión de mi mundo.
La cantante teme que el aborto sea prohibido si la jueza conservadora Amy Coney Barrett es confirmada como nueva jueza de la Corte Suprema ahora que el presidente Trump la nominó para el cargo, y si el exvicepresidente Joe Biden no gana las próximas elecciones. Los activistas por el derecho al aborto temen lo que la confirmación de Barrett podría significar para Hueva v. Vadear , la decisión de la Corte Suprema de 1973 que dictaminó que el derecho constitucional a la privacidad se extendía al aborto, legalizando así el aborto en los Estados Unidos. Está claro que Barrett tiene un historial de oposición personal al aborto . Lo que está menos claro es si una Corte Suprema que incluyera a Barrett realmente anularía Hueva v. Vadear o potencialmente socavar el acceso al aborto en otras decisiones. De acuerdo a CNN En 2017, Barrett dijo: Roe ha sido afirmada muchas veces y ha sobrevivido a muchas impugnaciones en el tribunal, tiene más de 40 años y es claramente vinculante para todos los Tribunales de Apelaciones. Por lo tanto, no está abierto a mí ni depende de mí, y no tendría ningún interés en, como juez del Tribunal de Apelaciones, cuestionar ese precedente: sería vinculante.
En cuanto al presidente Trump, ha dejado claro que quiere revocar las protecciones federales al aborto. Ha prometido seguir llenando la Corte Suprema y los tribunales inferiores con jueces que están en contra del aborto. También ha bloqueado el destino de fondos federales a organizaciones estadounidenses que ofrecen abortos, además de apoyar muchas otras restricciones al aborto sobre las que puede leer más aquí.
Relacionado:
- El desafío de pesadilla de intentar abortar en una pandemia
- Cuatro personas que luchan para salvar el acceso al aborto en Texas explican lo que está en juego
- Las jóvenes que buscan abortos no necesitan la aprobación de sus padres: necesitan atención médica
