Guardar historiaGuarda esta historiaGuardar historiaGuarda esta historiaEsta semana se supo que la administración Trump está sopesando un montón de propuestas políticas de los defensores de un movimiento pronatalista emergente diseñado para convencer a más mujeres de tener más hijos. Se podría decir que caigo de lleno en su demo objetivo: soy una mujer de 30 años y estoy comprometida para casarme con un hombre con quien tengo una relación segura y amorosa. También tengo una educación universitaria financieramente estable y tengo una red de apoyo de amigos y familiares, es decir, soy inmensamente privilegiado. Y soy indeciso sobre el tema de tener o no hijos. Pero, en todo caso, las políticas propuestas para estimular a los bebés me han influido en la dirección opuesta.
Según lo informado por Los New York Times Estas ideas políticas incluyen reservar una parte de las becas Fulbright (que son pagadas por el gobierno) para las personas que tienen hijos, financiando la educación sobre el ciclo menstrual (presumiblemente para que la gente entienda mejor cuándo pueden quedar embarazadas) y entregando 000 en efectivo como un bono de bebé a cada nueva mamá una vez que tienen un hijo, como si eso afectara los gastos de atención prenatal y parto o el costo de aproximadamente 000 del primer año de vida de un niño mucho menos (más sobre esto más adelante). También hay una propuesta ridícula sobre la mesa que otorgaría una Medalla Nacional de la Maternidad a las mamás con seis o más hijos. Porque un elegante agradecimiento por su servicio es lo queen realidadlograr que la gente se comprometa a formar un equipo completo de voleibol.
El primero es un poco desconcertante. Parece descabellado que una medida de acceso adicional a una beca en particular influya en muchas personas a tener hijos, y es más probable que una cuota para padres penalice a los recién graduados solteros a quienes a menudo se otorgan estas becas. ¿En cuanto al segundo? Estoy totalmente a favor de aumentar la educación menstrual, dado que la educación sexual en este país es notoriamente abismal. Pero sugerir que la disminución de la tasa de natalidad se debe en gran medida a que la gente no sabe cómo funciona su cuerpo es a la vez insultante e ignorante del verdadero problema. La mayoría de las mujeres de las que escuchamos no están optando por no ser madres [porque no quieren tener hijos] Erin Erenberg CEO y cofundadora deCámara de Madresdice a SELF una organización no partidista sin fines de lucro que defiende los derechos maternos y parentales. No es que no puedan molestarse en saber cuándo están ovulando. Más bien, simplemente no pueden permitirse el lujo de tener hijos, dice.
Lo que nos lleva al bono 00 bebé. A primera vista, la idea podría parecer al menos un buen comienzo: algo de dinero para las nuevas mamás es mejor que no tener dinero. Pero cuando se hacen los cálculos, esa cifra comienza a parecer un poco ridícula, si no francamente ofensiva.
Para empezar, están los costos del parto que, si no se tiene seguro, pueden sumar aproximadamente 000 por citas prenatales, parto vaginal y atención posparto (o alrededor de 00 en promedio con cobertura), según una investigación deEl Centro Peterson de Atención Médica y KFF. ¿Parto con cesárea? Tienes hasta aproximadamente 000 sin seguro o 00 con cobertura. (Algunos planes pueden dejarla comprometida por mucho más). Y ese número aumenta a miles si tiene complicaciones en el embarazo o si su bebé tiene que permanecer en la unidad de cuidados intensivos para recién nacidos después del nacimiento. Finalmente, está la montaña de costos asociados con la crianza de un niño que, según un estudio reciente, asciende a alrededor de 0000 dólares desde el nacimiento hasta los 18 años.análisis por LendingTree. Es un número que hace que cualquier posible donación, incluso mayor que la propuesta, parezca poca cosa.
Pero hay un problema mayor con el concepto de bonificación por bebé. Esta cantidad de dinero en efectivo no sólo es insuficiente en cantidad. No se trata de financiar la infraestructura que las mamás realmente necesitan para prosperar en este país y que, para citar a Erenberg, han estado pidiendo a gritos a los cuatro vientos durante años: es decir, licencia familiar y médica pagada para sanar y vincularse con sus bebés; cuidado infantil asequible para poder trabajar fuera de casa o simplemente hacer cualquier cosa que no sea criar hijos a tiempo completo; y una mejor atención de la salud materna para garantizar su seguridad y bienestar durante el embarazo posparto y después. Como dice Erenberg, la paternidad no tiene por qué ser asíincentivado—Necesita apoyo en cada paso del camino.
En ese frente, el progreso se ha visto bloqueado o completamente estancado bajo Trump. No ha habido ningún movimiento en materia de licencia remunerada a nivel nacional a pesar de la decisión del presidente.apoyo previo a diversas propuestas. Erenberg señala que durante el gobierno de Biden pudimos vislumbrarlo en la Ley Build Back Better original, pero finalmente quedó en la sala de edición. Nada informará sobre el cuidado de los niños, además de la amenaza que podría plantear Trumpeliminarel programa Head Start que brinda educación sanitaria y servicios de apoyo a niños menores de cinco años de bajos ingresos. Pero quizás la realidad más sombría para quienes están pensando en tener hijos es la crecientetasa de mortalidad materna-ainformeEl hallazgo de que aumentó un 27% entre 2018 y 2022 se publicó recientemente junto con la noticia de que Trump habíacortarotorgar fondos para la investigación en este campo y poner de licencia a las personas de los CDC que monitorean la salud materna. Así que tendrás que perdonarme si no me abalanza sobre la idea del parto en vista de la posibilidad de recibir un cheque K.
Tampoco abordaría muchas otras reservas que tengo sobre tener hijos (y que otras personas en mi lugar también tienen). Está la cuestión de si es éticamente correcto traer más vida a un mundo cuyo medio ambiente estamos destruyendo activamente y a un país donde las armas son la principal causa de muerte infantil y los tiroteos en las escuelas van en aumento. Políticas diseñadas paramitigar el cambio climáticoo disminuir la difícil situación deviolencia armadaPodría hacer más para convencer a los indecisos como yo de tener hijos que un cheque único. Al igual que las políticas para borrar la penalización de larga data por la maternidad, que se refiere a las formas en que las personas que tienen hijos a menudo pagan por esa decisión en el trabajo. Como señala Erenberginvestigaciónmuestra que a las madres se les paga menos y se las promueve con menos frecuencia, ya que enfrentan factores como prejuicios implícitos y horarios escolares y laborales incompatibles que requieren tomarse tiempo libre para cuidar a los niños. Una aplicación más estricta de las leyes de igualdad salarial, regulaciones de transparencia salarial, políticas de salario mínimo más altas para alinear los horarios escolares y laborales y nuevamente licencias remuneradas podrían hacer que ser madre trabajadora sea una experiencia más equitativa y, por lo tanto, atractiva.
La gran desconexión entre las ideas de la era Trump para acelerar la tasa de natalidad y lo que realmente persuadiría a personas como yo a tener hijos radica en en quién se centran estas políticas: en los bebés, no en las personas que los crean. En esencia, se encuentra el mismo desprecio fundamental hacia las mujeres que ha generado décadas deantiabortoretórica y legislación. Un bono para bebés podría presentarse bajo la nueva y sexy apariencia de pronatalismo, pero aún así incentiva a las mujeres a dar a luz sin hacer nada para apoyarlas a ellas o a sus bebés una vez que nacen. El objetivo de esta política no es ayudar a las mujeres a convertirse en madres.yprosperar: es para recordarnos lo que el vicepresidente JD Vance ha llamado nuestra obligación: criar a los niños cueste lo que cueste. De la misma manera restrictiva post-HuevaLas leyes antiaborto eliminan la capacidad de acción de las mujeres sobre si formarán una familia o cuándo. No es de extrañar que la administración parezca decidida a idear nuevas ideas para aumentar la tasa de natalidad en lugar de simplemente escuchar las necesidades de las mujeres declaradas desde hace mucho tiempo... o debería decir damas gato sin hijos.
Donde la administración Trump puede parecer mejor preparada para aumentar la tasa de natalidad es entre las personas quehacerQuieren hijos pero luchan por tenerlos. Para las personas que necesitan tratamiento de fertilidad, elcosto de dar a luzpuede ser especialmente caro: un solo ciclo de fertilización in vitro (FIV) puede costar más de 000. En una encuesta reciente realizada por Maven Clinic, el 59 % de las mujeres o sus parejas informaron haber asumido trabajo adicional para pagar los cuidados de fertilidad y el 32 % se endeudó. es un problemaTrump ha prometido que resolveríareduciendo los costos de la FIV. (Exactamente cómo será el tema de un informe que se espera que su administración publique en mayo). Pero otros en la administración como Vance y la Heritage Foundation (que encabezóProyecto 2025) han apoyado menos abiertamente la FIV, lo que plantea dudas sobre hasta dónde llegará realmente la política pro-FIV.
Sin embargo, es bueno que se hable más sobre hacer que la maternidad sea más accesible. Y los temores sobre la disminución de la tasa de natalidad son válidos: necesitamos un flujo constante de jóvenes hacia la fuerza laboral para apoyar a una población que envejece y a la red de seguridad social. Al mismo tiempo, las mujeres son quienes en última instancia tienen el mayor poder sobre la tasa de natalidad, por lo que no será posible aumentarla significativamente sin responder a sus necesidades. Y gracias a organizaciones como la Cámara de Madres esto ha quedado muy claro. Hemos trabajado con miembros del Congreso de ambos lados y todos saben que necesitamos licencia pagada, que necesitamos cuidado infantil asequible y que necesitamos mejorar la salud materna, dice Erenberg. Es una cuestión de prioridades. ¿Cuándo vamos a invertir en esto? Cuanto antes eso suceda, más dispuestos estaremos los indecisos como yo a al menos considerar cruzar al lado del bebé.
Relacionado:
- 8 cosas que he aprendido de 4 ciclos fallidos de FIV
- 4 mitos sobre la píldora abortiva mifepristona desmentidos
- La salud mental de las madres negras se ignora en gran medida: cinco formas en que podemos mejorarla
Obtenga más periodismo de excelente servicio de SELF directamente en su bandeja de entrada.
